2006年的巴塞罗那会议上，由于许多关于晚期支架血栓和死亡率增高的报告，药物洗脱支架（DES）的安全性遭到了广泛质疑。其后，为制定公认的支架血栓定义，各国专家们付出了巨大的努力，以便用来比较各种支架，并对各临床研究和注册研究进行评价。

    Virmani教授在大会上展示了支架置入1年多以后仍然没有完全被内皮覆盖，进而导致血栓形成的病例。她坚信适度的内膜增生可以对血栓形成起到保护作用，并且认为一定量的晚期管腔丢失（late loss）是有益的。总的来讲，在支架置入术后40个月时只有不到一半的DES会完全再内皮化，而裸金属支架（BMS）在6个月后内皮化即可完成。她还展示了DES内可发生动脉粥样硬化形成的病例；并着重指出STEMI患者使用DES，其血栓发生率会更高。

    Pocock教授从方法学上对DES的安全性、有效性和荟萃分析的应用上进行了定义。他提出，临床终点不应被替代终点所取代，对于主要不良事件应区分软终点（再次血运重建，再狭窄）和硬终点（急性MI，死亡），因为其说服力是不同的。

    Lefevre教授报告了几个即将发表的临床研究，都没有确认置入DES后死亡率会增高。特别是SCAAR研究，发现对于任何一种DES，死亡率都没有明显增高。晚期血栓的风险是存在的，但是目前这种危险是否会引起死亡率增高并没有得到证实。

    最后，Simoons教授为了避免对大会上所传达信息的误解，代表ESC组委会提出了郑重声明。他主要批评了一些对原始数据的错误使用与错误解读，进而导致相互矛盾的荟萃分析文章发表于一些影响因子很高的杂志，这使得读者无所适从。他提议所有数据都应进行独立的学术分析，以保证结果的真实可靠。