本世纪多种新型抗凝剂的问世，标志着抗凝治疗已进入“后低分子肝素时代”。随着多项大规模临床试验结果的发布，磺达肝癸钠（安卓）以优秀的抗凝疗效和更佳的安全性成为新抗凝时代的先行者。2009年10月15日葛兰素史克（GSK）在北京举办了“破冰之旅-安卓上市会”，由胡大一教授担任会议主席，特别邀请哈佛医学院Kenneth A. Bauer教授和法国Besancon-Franche-comté大学Jean-Pierre Bassand教授来华交流，分别对磺达肝癸钠在HIT 和ACS中的应用做了精彩讲座，霍勇教授对磺达肝癸钠ACS临床应用中国专家共识进行了深入解读。会后本报记者还对三位讲者进行了采访，同时总结会议精华，以飨读者。
肝素诱导的血小板减少症（HIT）诊断和治疗的挑战
Kenneth A. Bauer 哈佛医学院
抗凝治疗的拦路虎
抗凝疗法是各种心血管疾病治疗的基础，但临床应用最为广泛的肝素抗凝发生HIT时，患者的治疗将陷入进退两难的窘境。HIT是指肝素治疗过程中发生的以血小板减少为特征的临床病理综合症，多发于肝素使用后5～14天（典型发作）、可伴或不伴有血栓形成，停用肝素后血小板减少可缓解；诊断HIT必须有实验室检测证实肝素依赖性抗体的存在。
血清转化是HIT的主要发病机制。IgG型抗体与循环的肝素-血小板第4因子（PF4）结合形成循环免疫复合物（CICs），CICs经由Fc受体识别吸附于血小板膜，进而PF4和微颗粒释放使血小板活化，导致血小板积聚消耗以及凝血酶级联效应（图1）。
HIT的实验室检查包括功能检测和抗原检测。前者包括肝素诱导血小板聚集试验（HIPA）和血清素释放试验（SRA），SRA是目前HIT检测的“金标准”，但由于各种原因临床难以推广，实用性不强。抗原检测主要是ELISA法和液相检测法，ELISA检测敏感性最高，但存在假阳性问题。
警惕矫枉过正HIT的过度诊断
近年研究表明，临床实践中对HIT存在过度诊断现象，与医生诊断过度依赖酶免疫检测（EIA）密切相关。Hamilton研究100名患者4T临床评分（表1）和抗体检测结果的相关性，发现临床可疑HIT患者EIA结果为阳性时，总体只有约50%的几率确诊为HIT；而4T高分患者确诊率达100%。另一项研究表明，EIA检测阳性对SRA阳性的预测强度随光密度（OD）值的升高而增强。因此必须强调，HIT诊断需基于可疑临床发现，EIA检测时需同时报告ODs以避免过度诊断。
HIT处理中的可为与不可为
HIT一旦发生必须立即停用肝素/LMWH而不需等待实验室检测结果，同时不论是否存在明显的血小板减少，立刻开始使用直接凝血酶抑制剂（DTI）或Xa因子抑制剂。对诊断和处理的任何延误将造成严重疾病甚至死亡。急性HIT治疗时华法林为明确的禁忌证。人体血液中存在大量维生素K（VK）依赖性的促凝因子和抗凝因子，使用华法林后半衰期最短的C蛋白和因子VII最先被消耗，导致前凝血酶、因子XI和因子X等凝血因子占据上风，从而加剧进展中的高凝状态，严重者可导致四肢静脉坏疽。此外，治疗HIT时应避免预防性输入血小板。
磺达肝癸钠与HIT
一旦出现HIT，临床医生将不得不求助于肝素/LMWH和华法林以外的新型抗凝剂，DTI和Xa因子抑制剂将扮演重要角色。
阿加曲班和水蛭素是DTI的代表药物。阿加曲班是人工合成的竞争性、可逆性凝血酶抑制剂，经肝脏代谢，肝功能衰竭患者需调整剂量；水蛭素为不可逆重组蛋白型凝血酶抑制剂，肾功能衰竭患者需调整剂量。二者半衰期均短（<90分钟），且使用中需监测aPTT，均无特异解毒剂。治疗伴血栓形成HIT的临床试验表明，阿加曲班和水蛭素均可有效减少新发血栓形成，但同时增加了出血风险，大出血发生率均高于对照组。
直接Xa因子抑制剂磺达肝癸钠的问世，使HIT患者的抗凝治疗显现出更为光明的前景。磺达肝癸钠与抗凝血酶（AT）的活化部位特异性结合，加速因子Xa复合物形成约340倍，导致因子Xa的快速抑制，进而减少凝血酶产生和纤维蛋白形成。之后磺达肝癸钠释放再与其他抗凝血酶分子发生作用（图2）。
与UFH和LMWH不同，磺达肝癸钠减少凝血酶生成而无直接抑制作用，抑制1个Xa因子可抑制50个凝血酶分子的形成。同时，磺达肝癸钠拥有优秀的药代动力学参数，皮下给药后吸收迅速完全，生物利用度达100%，达血浆峰浓度时间1.7小时；半衰期长达15～18小时，可每天1次给药。无需监测凝血指标，但如有需要，可检测血浆抗-Xa因子活性。磺达肝癸钠与血浆中其他蛋白无显著结合活性，与华法林、阿司匹林、地高辛和非甾体抗炎药无药物间相互作用。如发生药物相关的出血，可输注促凝血的重组因子Ⅶ。这些特征使磺达肝癸钠拥有了较DTI更利于临床使用的潜质。
Turpie的统计显示，在所有类型骨科手术中，磺达肝癸钠使DVT总体发病风险较依诺肝素降低57.4%（P=10-6），在保证抗凝疗效的同时，磺达肝癸钠还具有接近于0的HIT致病风险。Savl和Warkentin在2005年的研究均证实，磺达肝癸钠与HIT抗体不发生交叉反应，不会诱导产生临床HIT。另外临床数据显示，HIT抗体的生成与患者因素和肝素因素相关，外科多于内科、心肺旁路手术多于骨科手术，而肝素剂量及其分子量与HIT风险呈正相关，因此从本质上讲，磺达肝癸钠不存在发生HIT的风险。事实上，磺达肝癸钠从2001年临床应用至今，380万例使用者仅报告1例HIT。虽然还没有磺达肝癸钠治疗HIT的正式临床试验支持，但大量成功的病例报告和理论优势使我们有理由相信，磺达肝癸钠是治疗HIT的理想药物，将来极有可能增加HIT适应证、甚至被列为治疗HIT的首选方案。
综上所述，临床上HIT的诊断和处理仍面临挑战，要强调诊断需基于可疑临床发现，实验室检测是必需的、但存在局限性，磺达肝癸钠治疗发生HIT的几率接近于0、风险远低于LMWH。
磺达肝癸钠在急性冠脉综合征（ACS）中的应用治疗模式的转变
Jean-Pierre Bassand法国Besancon-Franche-comte大学
ACS的总体治疗策略没有实质性改变，抗凝、抗血小板治疗仍然是治疗的基础。得益于新型抗凝剂的问世和相关临床试验的完成，近年来ACS抗凝治疗方面取得很大进步，尤其是磺达肝癸钠的异军突起，甚至已在一定程度上引发了治疗模式的转变。
出血—抗凝治疗中不可忽视的问题
抗凝治疗无疑是ACS治疗不可或缺的部分，在使用抗凝药物减少血栓事件的同时，不可避免也面临出血的风险。出血对整体疗效的影响不容忽视，Moscucci对ACS患者发生大出血者与未发生大出血者进行对比，发现在不稳定心绞痛（UA）、ST段抬高型心梗（STEMI）、非ST段抬高型心梗（NSTEMI）各亚组的住院期间死亡率均有统计性差异，两组间整体死亡率分别为18.6%和5.1%。因此，ACS治疗中必须对出血并发症给予高度重视，由于抗凝而使患者暴露于大出血的高风险、甚至致死，无异于杀鸡取卵。最新的研究表明磺达肝癸钠具有抗凝和降低出血风险的双重效益，以此奠定了其在抗凝治疗领域的领先地位。
NSTE-ACS治疗—磺达肝癸钠崭露头角
治疗策略
进行危险因素分层对确定NSTE-ACS治疗策略有重要意义。抗血小板试验协作组研究充分证实了阿司匹林明显降低ACS患者事件发生率，CURE试验证明在阿司匹林基础上加用氯吡格雷可进一步减少死亡、心肌梗死和卒中事件，RITA-3试验显示，介入策略对比保守策略，显著降低死亡、心肌梗死和因ACS再入院风险。抗凝治疗方面，目前的UA和NSTEMI试验显示，阿司匹林基础上加用普通肝素（UFH）可降低患者死亡和心肌梗死风险；而LMWH和UFH对比在降低死亡和心肌梗死方面没有差别。这些试验奠定了NSTE-ACS治疗策略的基础，所有患者应用二联抗血小板药物（阿司匹林+氯吡格雷），中到高危患者给予糖蛋白IIb/IIIa受体拮抗剂、并进行血管重建，抗凝治疗对所有患者均属必须。
OASIS 5—证明磺达肝癸钠独特价值的开山之作
OASIS 5是一项对比磺达肝癸钠和依诺肝素在NSTE-ACS中疗效、安全性和风险获益的随机、双盲对照试验，研究的主要终点是第9天死亡、心肌梗死、难治性心肌缺血及大出血，次要终点是第30天和6个月时上述每一指标。试验结果相当令人鼓舞，磺达肝癸钠第9天疗效与依诺肝素相当、但减少大出血事件达48%（HR：0.53，
 评论发言
|
|