在评估STICH试验普通性的第2篇文章中，Zembala及同事比较了该试验入选患者和胸外科医师学会（STS）数据库所纳入的患者。将试验受试者的基线临床特征与接受冠状动脉旁路移植（CABG）和心室重建手术（SVR） 但不是该试验一部分的患者进行比较。然后，共有2036例受试者被分入基于多变量模型的32个随机化时风险（RAR）组。合计共有75%的受试者在同一RAR组，较多低风险STICH患者和较多高风险STS患者在基线特征上仅略有差异。STICH的结论，即在CABG基础上加SVR并无获益，适用于广泛的适合CABG的缺血性心肌病患者。
 

J Am Coll Cardiol 2010；56: 499-507